Evaluación por pares

Los artículos enviados a cada convocatoria de la revista serán analizados por la directora, el coordinador y el editor de la revista, con el fin de garantizar que se ajusten a los términos de referencia de la convocatoria y a las políticas editoriales del IAEN. Luego de ello, los artículos presentados a la sección de Tema central y Coyuntura se someten al arbitraje científico par doble ciego abierto, realizado por evaluadores especialistas externos al IAEN, es decir, evaluadores ajenos al equipo editorial y a la institución editora. Los evaluadores emiten su dictamen  considerando los siguientes aspectos del artículo:

  • Originalidad.
  • Consistencia conceptual y metodológica.
  • Dominio y uso de la bibliografía.
  • Coherencia lógica de las argumentaciones.
  • Claridad y precisión en la redacción del texto y en el lenguaje utilizado.
  • Información fiable y actualizada.
  • Ajuste a las normas y políticas editoriales fijadas por la Dirección Editorial del IAEN.

El proceso de revisión por pares ciegos tiene el siguiente procedimiento:

  • El editor de la revista selecciona a dos (2) revisores pares ciegos externos basado en la búsqueda de idoneidad y experiencia en los registros internacionales de datos y de acuerdo a las sugerencias realizadas por los coordinadores de la revista.
  • El editor toma contacto previo con los posibles revisores y se asegura de su interés en querer participar en el arbitraje. Una vez obtenida su aceptación, les remite la carta formal de invitación al proceso y el artículo a evaluar sin ninguna referencia que aluda o permita inferir la autoría del mismo. Junto a ello, se les entrega el formato de arbitraje que deberán diligenciar. El formato de evaluación de los pares se ajustará al formulario fijado por la revista Estado & comunes para este proceso.
  • Cada revisor par enviará su informe en un plazo no superior a los quince (15) días a partir de la entrega de la documentación. En caso de que el revisor par ciego no remita la evaluación en los tiempos establecidos, se le concederá una semana adicional siempre y cuando el revisor justifique su atraso. En caso de no obtener respuesta alguna, el editor seleccionará un nuevo revisor par ciego.
  • Luego de revisar el artículo, el revisor par remite la evaluación correspondiente en la cual concluye con la recomendación de si procede o no la publicación del artículo, o si es pertinente su edición sujeta a los cambios que se recomienden. De existir controversia o un empate en el dictamen, el editor acudirá a un tercer revisor cuyo informe será decisivo para su publicación o no.
  • Las evaluaciones emitidas por los revisores pares viene señalada con una de las tres recomendaciones editoriales, sustentadas con informe.

-- Publicable: el artículo puede publicarse.

--Publicable con modificaciones: contiene los cambios y sugerencias menores que debe efectuar el autor en un tiempo no mayor a los quince (15) días. En este caso, el autor debe remitir el artículo con las incorporaciones al editor, quien comprobarán que los cambios solicitados hayan sido efectuados y de esta manera aprueba o no la publicación del manuscrito. En el caso de los artículos de Tema central, la verificación contará con el apoyo de los coordinadores de la revista.

--No publicable: el artículo no puede publicarse. El editor informará al autor sobre las recomendaciones editoriales hechas al artículo según los informes de arbitraje e indicará si el artículo será aceptado o rechazado para su publicación.

  •  La directora y el coordinador de la revista aprueban la publicaciónde los artículos que han superado el proceso de evaluación par.
  • En caso de rechazo, el autor podrá apelar la decisión ante el Comité Editorial el cual determinará la publicación o no del mismo previa lectura del artículo y análisis de los informes de arbitraje.  En caso de que proceda la publicación, el autor deberá realizar los ajustes necesarios a su artículo de acuerdo a las recomendaciones remitidas por los evaluadores.
  • El tiempo que transcurre entre la recepción de los artículos y la entrega de los informes de los evaluadores a los autores es de ocho semanas aproximadamente. En el caso de que un artículo requiera de un tercer evaluador se le debe aumentar dos semanas más.
  • El tiempo para la edición académica de la revista, que parte desde la postulación del artículo, los procesos de evaluación par, la corrección de estilo, diagramación y la publicación, es de seis meses.